kes soovib UK (või USA) süsteemis rinnahoidjanumbrit teada, saab kasutada seda kalkulaatorit. minu ja mitme mu tuttava kogemuse järgi üsna adekvaatne.
ja viimaseks üks video. seekord ei ole paljakskooritud enam mitte mina, vaid üks erica, kes peab lehte http://www.sophisticatedpair.com. siin ta näitab, kuidas rinnahoidjat selga pannakse. tundub küll, et kui suur raketiteadus saab olla riietumine, aga, näe, on. kui paned rinnahoidja endale sedaviisi “kaapides” selga ja rinnad satuvad õigesti korvidesse, siis võid kindel olla, et su rinnad ei ürita päeva lõpuni rinnahoidjast põgeneda.
tooks võrdluse istuvast ja mitte-istuvast pesust. selleks pidin muidugi käima pesupoodides, et saada korraks selga vale number.
ühes pesupoes pakkus väga meeldiv müüja mulle rinnahoidjat 100-105C. seepeale tekkis mul päris mitu filosoofilist küsimust. esiteks, et kas ma tõesti paistan visuaalselt välja pesulaud, et ta mulle C-korvi pakkus? teiseks, et kui mu rinnaalune ümbermõõt (mõõdetuna riiete ning rinnahoidja, s.t. traatide pealt) on 91 cm, siis isegi klassikalise mõõdulindi-filosoofia järgi peaks mulle pakutama ju numbrit 90x? kust see 100-105 sinna sai?
igatahes. siin on variandid sellest, kuidas pesu peaks istuma ja kuidas ta teps mitte istuma ei peaks. käisin seppäläs, sest seal on hea rahulik toimetada. kõigi rinnahoidjate puhul olen ma mässanud (nt paeltega) ja leidnud tõesti parima istumise, mis selle konkreetse rinnahoidjaga võimalik on.
edasi lugeda rangelt omal vastutusel. nõrganärvilistele ei soovita. sest et järgneb sada kilo poolpaljast naiseilu mitmes variandis. üle-eelmine postitus oli sellega võrreldes kukepea. palun lugeda end hoiatatuks.
eelmine pesupostitus on osutunud ootamatult populaarseks. hakka või arvama, et mu poolpaljas pilt tekitab elevust, hehee.
esiteks klaarin ära selle, et päris kindlasti ei pea ma silmas seda, et kandma peaks liiga väikest “selga”. kui kusagilt pigistab või hakkab lokkima, on “selg” kindlasti liiga väike. lihtsalt et kuna väga suur naiste hulk kannab liialt suurt “selga” (mine vaata nt ujulas, paljud haake kusagilt “tiivanukkide” vahelt avavad), on alati kindlam eeldada, et pigem pannakse sellega mööda.
rõhutan veelkord üle, et ma räägin eelkõige just rinnakate naiste pesust. ma ise ei tea, sest väikese rinnaga olin ma viimati 12-aastasena, aga loogika ütleb, et siin tulevad erinevused sisse. ma kujutan ette, et kergema (s.t. väiksema) rinna puhul polegi ilmselt väga suurt vahet kahel selja numbril. aga mida suurem rind, seda raskem see on, mistõttu peab “selg” olema ümber keha väga korralikult, sest see teeb lihtsalt tunduvalt suuremat tööd kui väiksema rinnaga sookaasltasel.
filosoofia, mida mina üritan edastada ja mis erineb klassikalisest mõõdulindi-filosoofiast, on see, et rinnahoidja peab toetama rinda, naisele sobima ning selga istuma ning kuu peale see mõõdulint. s.t. kui mingi rinnahoidja mudel istub sul seljas ideaalselt kaks korvi suurema numbriga kui sa oled harjunud, siis ei ole vaja ära minestada, arvata, et su rinnad on kasvanud või mõelda, et oled pornostaariks muutunud. sest et ega su reaalsed mõõdud muutunud ole, lihtsalt see konkreetne mudel istub sulle selles suuruses paremini näiteks sinu rinna kuju iseärasuste tõttu.
kuna minu arvutiga joonistamise oskus on olematu, siis joonistasin käsitsi, mida ma mõtlen selle all, et rinnakujust sõltuvalt võib vaja olla suuremat korvi. nagu eelmises postituses mainisin, on minu rinnakuju “pealt ümar” – nagu joonisel paremal. seetõttu pean ma nt igasugused “suletumad” mudelid (nagu eelmise postituse näites) võtma suuremad korvid, muidu hakkavad rinnad “üle ajama”.
samuti võivad mõnel korvid alt pisut tühjad olla – ka see tuleneb rindade kujust. laia rindkere puhul on rindade alumine kuju natuke laiakslitsutud poolkaar. rinnahoidjate traadid on aga perfektses poolkaares, mis tähendab, et “laiade” rindadega naisel on kaks varianti – kas jääb traat külje pealt kitsaks või alt korv natuke tühjaks. kui tahta täita tingimust “traat ümbritseb rinna kudet” (s.t. toetab rinda), tuleb kasutada viimast varianti.
sealjuures on see “tühi ala” väga väike, ehk umbes sentimeeter. ma ise olen kunagi teinud selle vea, et võtsin tõesti liiga väikese “seljaga” rinnahoidja, siis hakkas kopser puudujäävat ümbermõõtu võtma korvide arvelt (venita oma rinnahoidja hästi laiali, siis saad aru, mida mõtlen) ning tühi ala oli tunduvalt suuremaks.
et õppetunniga edasi minna, pean rääkima numbritest.
mina kannan põhiliselt 38H-d, aga olemas on ka 38HH ja 40GG. bravissimo oma sarja rinnahoidjad on tohutult venivate “selgadega”, panache ja freya jälle kitsamad. peamiselt on mul curvy kate ja flirtelle rinnahoidjad. nagu öeldud – rinnaalune ümbermõõt on mul ümardatult 90 cm, mis vastab UK suurusele 40. nii et selles mõttes vastavad panache’i rinnahoidjad numbrile, aga teiste firmade puhul pean võtma väiksema numbri kui mu rinnaalune ümbermõõt.
tegelikult on sel lihtne põhjus. kui ma oma lemmikrinnahoidjat (suuruses 38HH) mõõdan, siis haagist haagini on see tõesti 85 cm, nagu peabki. aga nagu öeldud – rinnahoidja peab olema korralikult keha ümber, selleks, et rasket rinda toetada. seega ei saa seda kasutada “puhkeolekus”, vaid oma tööd teeb ta kõige paremini, kui on natuke venitatud. kui ma sedasama rinnahoidjat kergelt “seljast” venitan, saangi 90 cm (maksimaalselt venitades saan isegi 115 cm kätte, aga selge on, et nii seda kanda ei saa). võrdluseks võib tuua kõik riided, mis on määratud natuke venima – näiteks aluspüksid või sukad. kui sa oma aluspükste puusaümbermõõtu nende “puhkeolekus” mõõdad, on see ilmselt vähemalt 5 cm väiksem kui sinu reaalne puusaümbermõõt. muidu kukuks nad ju maha.
samuti ei saa paks naine “selja” suuruse valikul orienteeruda michelini mehikese efekti järgi. mul on näiteks michelini mehikese selg ka ilma rinnahoidjata, sest täpselt seal on kena pekivolt. käisin täna pesupoes proovimas, panin selga 100D ning kuigi selle selg oli üüratult suur, oli isegi sellega mul selle koha pealt voldid. nii et tõesti päästab minusuguse paksu naise volditud seljast ainult trenn ja dieet, muu ei aita.
kui eelmises postituses kiskusin ma end füüsiliselt (pool)alasti, siis nüüd on aeg seda teha teisel viisil. see kapist-välja postitus, mida ma juba kaks aastat kirjutan.
mida kõike inimene ei tee teiste harimise nimel – koorib kõik oma murumunana laialivalguvad ülekilod avalikus blogis paljaks.
mind reaalelus tundvad inimesed teavad hästi (aga eks seda on siitki blogist olnud aru saada – siit, siit, siit või siit), et ma olen ilusa pesu fänn. aga peale selle propageerin ma ka korralikult istuva pesu kandmist. eriti just jämedamate naiste juures on see oluline. korralikult istuv pesu teeb imesid, kaotab visuaalselt päris mitu kilo ning aastat. ma räägin omadest kogemustest!
statistika, mida ma olen palju kohanud, aga viidata loomulikult ei oska, ütleb, et 80% naistest kannavad vale rinnahoidjanumbrit. vaadates viimasel ajal FB-s ringi, olles külastanud paari pesupoodi, kus müüjad ajasid mulle ikka väga lolli juttu (pakkudes, et ma võiksin olla DD-korv) ja olles ükskord maha pidanud vaidluse mehega, kes siiralt arvas, et ma kannan C-korvi, sest tema minust rinnakam eks oli igatahes D-korvi kandnud (võib-olla kandiski, aga see ei tähenda veel automaatselt, et see adekvaatne number oli), ei saa enam mitte vaiki olla. kui isegi pesureklaamides on modellidel valed numbrid seljas, on midagi väga mäda…
ettevaatust – pärast joont on puhta porr.
Jätka lugemist
õpib olema e. Ise
mõttetuse jumalanna 